Brokers News 2012 Em análise: FXCM O ano tem sido lento para a indústria de forex em geral, e os corretores precisaram de muito esforço para se manter à tona. Para se manter à frente da concorrência, muitos deles tiveram que reduzir os spreads e criar várias atividades de marketing e inovações tecnológicas. Alguns corretores se saíram melhor do que outros, mas o importante é que todos sobreviveram (bem, a maioria deles). Com este artigo, estamos começando uma série de revisões de ano em alguns dos corretores de forex mais dinâmicos. Para cada um deles, daremos a você uma visão geral com os destaques de 2012 sobre o que o corretor fez, o que ele fez, quais foram as principais realizações, e assim por diante. A primeira corretora que veremos é a FXCM, uma das maiores fornecedoras mundiais de serviços de negociação forex e CFD. Herersquos o que a FXCM estava fazendo em 2012. O ano começou forte para a FXCM. Em janeiro . entrou em um contrato de marca branca com a Friedberg Direct para lançar a FXCM Canada. Esta foi uma ótima notícia para os comerciantes canadenses, como o corretor cumpre com o Fundo Canadense de Proteção do Investidor (CIPF) e todas as contas são protegidas por até 1 milhão. Novamente em janeiro, o corretor atualizou sua plataforma MetaTrader 4 (MT4). Os novos recursos incluíam a possibilidade de preenchimento de pedidos completos e / ou parciais, negociação de lotes e novos pares de moedas: USD / ZAR, USD / SGD, USD / HKD, SGD / JPY, USD / TRY, EUR / TRY, USD / RUB, EUR / HUF e USD / HUF. Em fevereiro . A FXCM associou-se à ETRADE FX e assim os clientes ETRADE FX tiveram acesso a uma plataforma sem taxas com gráficos avançados, ferramentas analíticas e de notícias, sem comissões 24 horas por dia, 5 dias por semana, etc. Depois de anunciar excelentes métricas operacionais para o 4º trimestre de 2011 em março de 2012, a FXCM testemunhou seu preço das ações. Então, em abril. Os usuários de tablets iPad e Android foram os únicos a obter boas notícias - o corretor liberou os aplicativos designados para os dois tipos de dispositivos. Os aplicativos vieram prontos para o comércio e equipados com todos os tipos de recursos - ndash 45 indicadores gráficos, gráficos interativos ao vivo com recursos de pinça e zoom, 56 pares de moedas etc. Os novos aplicativos devem ter sido uma boa ideia porque os resultados do primeiro trimestre de 2012 foram excelentes . O volume de varejo da FXCMrsquos aumentou em 20 em comparação com o 1T em 2011, e os volumes institucionais aumentaram até o dia 82 de maio, mais um mês movimentado para o corretor: patrocinou um concurso de forex universitário. lançou uma loja de aplicativos de negociação. e assinou um contrato de marca branca com o DIF Broker. A FXCM manteve esse momento em junho. quando adquiriu a Lucid Markets - uma fabricante de mercado eletrônica não bancária, e mais tarde no mesmo mês, um relatório da Tendências de Investimento nomeou a FXCM como a maior corretora na França em termos de contas de clientes e volumes de negociação. E esse não foi o último reconhecimento que a FXCM recebeu em 2012: em julho. Comerciantes alemães disseram que ele era o melhor fornecedor de educação em Forex, e seus colegas americanos deram ao corretor o número um em satisfação geral do cliente. Também em julho, a FXCM se tornou a primeira corretora de varejo a começar a oferecer à NinjaTrader uma plataforma de negociação famosa por suas ferramentas de execução analítica e de negociação de alto desempenho que maximizam a eficiência de traders em mercados de rápido movimento. Em agosto . todo o mercado cambial começou a desacelerar de forma significativa, e a FXCM registrou leves quedas nos volumes e receitas de negociação. Para se manter competitivo e oferecer spreads menores, ele introduziu a execução da mesa de negociação para os clientes da FXCM Australia testarem as águas. Em setembro de 2012, a equipe da FXCM foi para Las Vegas para conhecer e cumprimentar os participantes da FXCM Expo. Infelizmente nós não pudemos comparecer, mas provavelmente pelo melhor ndash poderíamos ter facilmente perdido todo o nosso dinheiro suado nas mesas de Blackjack nesta cidade de pecado, enquanto o resto estava participando de seminários, workshops e sessões de treinamento. Setembro também trouxe o terceiro contrato de marca branca para o ano: o do Barclays no Reino Unido. No início do quarto trimestre em outubro. A FXCM desafiou traders e programadores a projetar aplicações comerciais, e em troca ofereceu uma premiação de quase 60.000. Naquela época, o experimento de execução da mesa de negociação iniciado na Austrália deve ter sido bem-sucedido, pois a FXCM começou a oferecer os spreads mais baixos que esse modelo de negociação trouxe no Reino Unido e nos EUA também. Em novembro . a última cooperação de marca branca para o ano tornou-se um fato: o da corretora espanhola GVC Gaesco. O número de contas ativas e negociáveis aumentou e as receitas subiram ligeiramente. A última alteração introduzida pela FXCM em 2012 foi a alteração da margem nas posições cobertas. Imagino que, depois disso, o corretor tenha relaxado e se congratulado por um ano de sucesso. Pelo menos o que eu faria. Mais notícias sobre FXCM Mais Forex Brokers News FXTM faz CFDs de Index Commodities disponíveis para negociação para titulares de contas ECN Dez 19 2016 10:24:53 FXTM adicionou novos instrumentos financeiros para negociação em suas contas de negociação ECN ndash ou seja, contratos por diferença (CFDs) em índices e commodities. Leia mais FÓRMULAS de novembro da FXCM sobem MoM, YoY em 14 de dezembro de 2016 07:59:30 A principal corretora Forex dos EUA FXCM (NASDAQ: FXCM) informou que suas métricas de negociação em novembro subiram tanto de outubro quanto de novembro do ano passado. De acordo com o comunicado da empresa, o volume de negociação com clientes de varejo atingiu 353 bilhões. Leia mais Gain Capitals Novembro volume negociado até 34,7 do mês anterior 13 de dezembro de 2016 10:50:40 EUA corretor forex Gain Capital, cuja marca mais popular é o Forex, informou que o seu volume de negociação no varejo (OTC) over-the-counter em novembro subiu 34,7 de outubro, para atingir 257 bilhões. O resultado também é 3. Leia mais A FXCM integra a plataforma de negociação de algoritmos QuantConnect Dez 05 2016 15:48:14 A FXCM (NASDAQ: FXCM) anunciou nesta segunda-feira que lançou o Live Trading Integration com a plataforma de negociação algorítmica QuantConnect, que é a nuvem. - Sediada. Atualmente, somente os clientes da corretora podem usar esse serviço. Leia mais A CySEC aperta o controlo dos corretores de opções binárias e forex em linha com as orientações da ESMA Dec 05 2016 14:51:10 A Comissão de Valores Mobiliários do Chipre (CySEC) emitiu uma circular às empresas de investimento de Chipre, estabelecendo algumas novas regras sobre bónus de negociação, alavancagem máxima e tempo de retirada. Em sua essência, essas medidas estão alinhadas com a diretriz ESMArsquos, publicada em outubro. Leia mais FxPro aumenta as margens nos índices spot europeus antes do referendo italiano 30/11/2016 11:21:04 Com a aproximação do referendo na Itália, outra corretora líder da UE, a FxPro, anunciou mudanças temporárias em suas condições de negociação. Leia mais Alpari finalmente obtém uma licença de corretor forex russo Nov 29 2016 12:41:30 A unidade russa do grupo Alpari (Alpari Forex) foi finalmente concedida uma licença de corretora forex pelo Banco Central da Rússia (CBR). Leia mais IG e ActivTrades aumentam as margens antes do referendo italiano 25 de novembro de 2016 13:10:02 Para proteger seus clientes da volatilidade esperada em relação ao próximo referendo na Itália, as corretoras britânicas IG e ActivTrades anunciaram que estão temporariamente aumentando requisitos de margem em determinados instrumentos. Leia mais O estoque de CMC Markets cai mais de 5 em resultados insatisfatórios para o H1 2017 23 de novembro de 2016 14:36:18 Depois de liderar a corretora britânica de forex e spreadbetting, a CMC Markets (LON: CMCX) anunciou resultados provisórios insatisfatórios para os seis meses encerrados em 30 de setembro 2016 na quarta-feira, o preço das ações caiu mais de 5. CMC Marketsrsquo ações negociadas em GBX 203. Leia mais XM adquire uma licença FCA, inicia operações no Reino Unido 22 de novembro de 2016 14:32:26 A fim de melhor servir o seu Reino Unido e Clientes europeus, a corretora forex XM inicia um escritório no Reino Unido. De acordo com um anúncio no site da corretora, a XM UK inicia oficialmente seus negócios na terça-feira. Leia mais Últimos brokers forex O comércio Forex carrega um alto nível de risco e pode não ser adequado para todos os investidores. Antes de se envolver na negociação de divisas estrangeiras, por favor familiarize-se com os seus detalhes e todos os riscos associados a ela. Todas as informações no ForexBrokerz são publicadas apenas para fins de informação geral. Não apresentamos garantias quanto à precisão e confiabilidade dessas informações. Qualquer ação que você tome com base nas informações que você encontrar neste site é estritamente a seu próprio risco e não seremos responsáveis por quaisquer perdas e / ou danos relacionados ao uso do nosso site. Todo o conteúdo textual em ForexBrokerz é protegido por direitos autorais e protegido por lei de propriedade intelectual. Você não pode reproduzir, distribuir, publicar ou transmitir qualquer parte do site sem nos indicar como fonte. A ForexBrokerz não reivindica direitos autorais sobre as imagens usadas no site, incluindo logotipos de corretores, imagens de estoque e ilustrações. O site Forexbrokerz usa cookies. Ao continuar a navegar no site, você concorda com o uso de cookies. Leia a nossa Política de Privacidade. Revisão da Farx 21 Visite o site Muito melhor do que a versão 3.0 anterior. Um sistema muito bom, se você seguir as regras. Esta revisão é para o sistema de negociação manual ProFX 4.0. Im um comerciante forex temporizador com vários anos de experiência. Eu comprei este sistema diretamente do site da Forex21. As regras de negociação são simples: Aguarde até que uma seta apareça entre as 9:00 e as 18:00 GMT no período de 30 minutos. O modelo mostra claramente as horas de negociação todos os dias para evitar negociar nos momentos errados. Quando uma seta pintar, verifique a tendência do período de 4 horas. Se a tendência do gráfico de 4 horas estiver de acordo com a seta atual no período de 30 minutos, você poderá inserir uma negociação. Tal como acontece com qualquer sistema de negociação, tenha cuidado ao entrar em negociações em torno dos principais anúncios de notícias. No site da Forex21, você pode baixar um calendário de notícias GRATUITO chamado FX Pulse 4.0 que suporta onze idiomas e pode ser personalizado para o seu gráfico. As regras de saída do ProFX 4.0 são simples, com um exemplo dado no manual em PDF. A maioria dos comércios ruins pode ser encerrada antes de atingir o stop loss, se você seguir as regras. O sistema funciona melhor com pares importantes como o GBP / USD ou EUR / USD, mas certamente não se limita a apenas alguns pares. Atualmente tenho o sistema carregado para quatro gráficos. O sistema NÃO repinta as setas, mas você verá apenas as setas UP e DOWN mais recentes no gráfico. O consultor especialista que vem com o sistema possui um parâmetro de parada móvel se você quiser usar um. Eu prefiro não usar um stop móvel. Meu sucesso usando este sistema tem sido muito bom. A chave para qualquer bom sistema de negociação forex é arriscar não mais do que 3 de sua conta em cada negociação. Pessoalmente, eu sugeriria não arriscar mais do que 2. Se você mantiver seu risco baixo, você pode resistir à redução de algumas perdas sem explodir sua conta. Aproveitando é o diabo e sua queda de muitos comerciantes. Um operador pode ficar excessivamente confiante quando vários comércios seguidos vencem, mas depois perde tudo de volta com apenas uma negociação perdida quando o risco é muito alto. O ProFX 4.0 tem um PROBLEMA: O risco para o sistema pode ser definido na guia Entradas usando um tamanho de lote fixo OU usando uma porcentagem. Infelizmente, a configuração de porcentagem não funciona. Entrei em contato com Andrew sobre esse bug e ele concordou que a configuração do percentual de risco não está funcionando corretamente. Andrew disse que resolveria o problema no futuro próximo. Eu removi uma estrela por causa desse problema. Depois que for corrigido, voltarei aqui e postarei uma atualização no meu comentário. O preço é justo para o sistema, apenas 149. Há uma política de reembolso de 7 dias, se você não gostar. Testamos muitos sistemas de negociação forex ao longo dos anos, tanto gratuitos como pagos, e a ProFX 4.0 é uma das melhores. Confesso que experimentei a versão 3.0 antiga, mas recebi um reembolso. A versão 4.0 tem várias mudanças e é um sistema de negociação muito melhor com um modelo mais limpo. Simples é melhor quando se trata de negociação. Tripoli, Jamahiriya Árabe Líbia Muito mau atendimento ao cliente. Enviei para o Sr. Andrew um e-mail perguntando se eles aceitam pagamento do Skrill, pois não posso pagar usando o PayPal, ele respondeu em poucas horas. Está tudo bem neste momento. Mas depois que eles receberam o pagamento, eu espero por dois dias e nenhuma resposta deles. Fale com eles on-line no Skype, eles também estão on-line, mas sem resposta. Enviou-lhes e-mails, mais uma vez sem resposta. Depois do nono dia, enviei uma mensagem do Skype dizendo que escreveria uma crítica ruim para eles no FPA, depois recebi a resposta em poucas horas. De acordo com a minha experiência ruim, eu não tenho confiança para usar seu EA ou confiar em seu serviço ao cliente no caso, se eu precisar de sua ajuda urgente durante a minha negociação ao vivo. Isso me faz pedir para me reembolsar o que eu paguei, eles me disseram que os pagamentos do Skrill não são reembolsáveis. Todas as provas estão disponíveis se alguém quiser vê-las. Eu acredito que eles não são confiáveis em tudo, muito mau serviço ao cliente que você não pode confiar, e como eu notei que muitos dos comerciantes aqui não estão felizes em tudo. Eu sei como eles conseguiram 3.5 / 5 estrelas. você nunca pode amar martingales. Tal como acontece com a maioria das martingales, dá bons resultados até que não o faça e quando não o faz uma conta. Corri por dois meses e subiu para 37. As notícias da Cad revelaram e tiraram isso e muito mais. Eu acho que, acima de tudo, vai perder dinheiro. Eu tive uma boa experiência com a versão anterior do seu sistema manual profx. Esperando pela versão automatizada. Após o rebranding, eles se tornaram mais sólidos - especialmente com sua linha de produtos de sistemas automatizados e semi-automatizados. Comprei o Shark 7 depois de revisar o produto e ser enganado pela garantia de lucro ou devolução do dinheiro. Depois de usar o sistema, percebi que era muito menos produtivo do que outros sistemas que usei e fiz poucos negócios, a maioria deles mal consegue se equilibrar. Eu expressei minha insatisfação com os resultados para o suporte de um e-mail de vendas dado no site e ainda não recebi resposta. Neste momento, quero apenas um reembolso e enviei-lhes um e-mail 5 vezes nas últimas duas semanas sem resposta. Eu me recuso a ser enganado, então vou encontrar uma maneira de recuperar o que eu investi em seu software de negociação. EA Shark não fez nada além de me perder dinheiro, quando opera constantemente devido a problemas de reconhecimento de licença com o software EA, o serviço ao cliente não ajuda. tudo o que eles podem dizer é reiniciar. Nada além de perder e negociar. Ainda tem que fazer um comércio vitorioso Shark 7 - simplesmente não como prometido ou anunciado. O bom - respostas razoavelmente rápidas aos meus vários pedidos de suporte técnico, com tentativas de ser útil. Vários problemas surgiram após a instalação. O site não poderia ser mais claro em suas declarações absolutas de desempenho garantido:. Retorna lucros altos e estáveis durante qualquer tipo de condição de negociação. É por isso que CADA usuário do EA Shark 7.0 alcançou lucros constantes e altos enquanto arriscava nunca mais do que 2 minúsculos pips por negociação. Lucros constantes durante TODAS as condições do mercado Negociação automatizada bem sucedida. cada segundo de cada dia. Eu experimentei o OPOSTO dessas garantias de desempenho - resultando, é claro, em perda líquida. Eu pedi um reembolso. Uma questão chave aqui é que quando tais promessas sólidas são feitas - todos nós queremos acreditar. A realidade é que todos nós devemos acordar e simplesmente nos afastar do nosso vício para ficar rico através desses sites e negociar manualmente, de forma adequada e rentável por conta própria. Isso tudo é apenas minha opinião a partir da minha experiência pessoal como não profissional. Eu posso estar errado. Faça sua própria pesquisa e forme sua própria opinião. Twincities, MN, USA Adquiriu isto cerca de 2 meses atrás. O comércio é muito pouco frequente e, por isso, nem sequer fez um esforço para recuperar os custos. Então o servidor de licenciamento deles caiu no final de semana. Enviei-lhes um e-mail há mais de 24 horas, mas sem resposta. Minha recomendação é ficar longe. 2011-03-16 1Star Review: Após 30 dias de execução do EA SIGMA usando os padrões ao vivo no AAAFx, estou desabilitando esse EA. Mais comércios perdedores e vencedores. Os perdedores são maiores que os vencedores. E você não pode confiar em seu marketing, pois os negócios ao vivo nem chegam perto de corresponder ao que anunciam. Eu tentei obter um reembolso, mas foi recusado. Observe que forexessystems tem uma política de 25 taxas de manuseio, caso elas forneçam um reembolso. mas não parece que eles honram seu curto período de garantia. 2011-02-16 2 estrelas Atualizar para meu comentário anterior: Pediu reembolso. Agora a diversão começa. O site oferece uma política de reembolso de satisfação garantida sem perguntas. Claro que eles realmente não quiseram dizer isso. Quando perguntei, eles imediatamente afirmaram que eu deveria ter as configurações erradas e que deveria entrar em contato com o suporte. Já fiz isso. Eles eram rápidos, mas não ajudavam. Então percebi que eles atualizaram a política de reembolso para cobrar uma taxa de processamento de 10 solicitações de reembolso em produtos que custam mais de 200. ESTE É UM SINAL DE AVISO - eles podem receber um grande número de solicitações de reembolso. e muito para a garantia de satisfação 100 Quanto ao desempenho de EAs: Desde o início deste EA, eu tive 2 trades. Eles mostram 6 comércios. Eu suponho que estou perdendo negócios por causa de problemas de spread ou derrapagem. No entanto, a primeira negociação da minha conta não pode ser correlacionada a nenhuma negociação na página de resultados. Então, eu estou recebendo comércios que eles não são e faltando comércios que eles estão recebendo. Isso significa que só posso avaliar este produto com base no desempenho real. e até agora, é um perdedor. Você pode ver meus resultados em: mt4i / users / forexgusaaa e filtro em EA magic 369963 (mt4i / users / forexgusaaa / statsmagic369963). 2011-02-13 2 Estrelas Revisão: ForexEASystems vende vários produtos. Esta revisão é específica para o EA Sigma 4.0 Eu tenho executado o EA em uma conta real por 1 semana. Naquela semana fez 1 trade lucrativo e capturou 5 pips. Isso não corresponde ao site da ForexEASystems, que mostra que eles fizeram 3 negociações. Eu pedi apoio para uma explicação. Sua resposta foi muito rápida, mas de pouco valor. Eles sugeriram que eu administrasse seu EA em uma conta de demonstração para ver se eu posso igualar o desempenho deles. Como eles oferecem apenas um reembolso para os primeiros 14 dias e o EA não negocia isso com frequência, isso não é prático. Eu vou deixar o EA comercializar por mais 3 dias e, provavelmente, pedir um reembolso. Sistema Combo Forsx Como o título sugere, este é um sistema que consiste em vários subsistemas, três para ser mais preciso. A descrição que melhor se ajustaria seria 8220 três EAs separados fundidos em um8221. Como você provavelmente concluirá depois de algumas leituras adicionais, apesar do uh8230 título pouco inspirado, o resultado pode ser descrito como 8220handsome8221, no que diz respeito aos EAs. Ele é facilmente um dos sistemas de negociação automatizados mais sólidos que eu já vi. O EA negocia apenas o par EURUSD no calendário M5, mas parece que os prazos do indicador são codificados. Descobri isso durante o backtesting por acidente no M15 e percebi que eu estava obtendo os mesmos resultados que eu fiz no M5. That8217s uma boa maneira de provar à prova de falhas um EA 8211, mesmo que o cliente o execute erroneamente em um gráfico com o período de tempo errado, ele ainda funcionará como deveria. O autor foi gracioso o suficiente para fornecer uma cópia para revisão, além de executar um teste para a frente e tem sido muito útil toda vez que eu entrei em contato com ele. Se ele estiver executando o suporte do EA da mesma maneira, você pode esperar respostas rápidas e úteis. No mesmo tópico, há novas versões constantemente (eu comecei backtesting 1.42 e não mais do que uma semana depois a versão atual é 1.44a), o que provavelmente significa que o autor está trabalhando ativamente para corrigir quaisquer problemas que apareçam. O Sistema Forex Combo incorpora três estratégias totalmente diferentes: Uma estratégia de cambista que tenta capturar pequenos movimentos de mercado. Estabelece para ter lucro a 21 pips, mas não tarda de fechar as posições cedo se o mercado não está indo o seu caminho, às vezes resultando em menos de 21 pips de lucro, às vezes em pequena perda. Seu stop loss é de 300 pips, o que pode parecer grande, mas quase nunca é atingido 8211, o EA normalmente fecha o caminho antes de chegar lá. Uma estratégia de breakout baseada no indicador ATR (average true range). Simplificando, uma fuga ocorre quando o preço excede alguns limites determinados em muitos casos, tais quebras são continuadas por movimentos na mesma direção da fuga. O indicador ATR mede o intervalo médio que uma moeda tem durante um determinado período, o que, juntamente com os dados de mercado atuais, fornece um limite superior e inferior dinâmico. Assim, a estratégia de breakout está se adaptando dinamicamente às condições do mercado e observando as tendências iniciais, usando um stop móvel para suas posições e uma meta de take profit de 500 pips, que ocasionalmente é atingida, embora a maioria das negociações seja fechada pelo SL à direita. Em contraste com a estratégia cambista, o stop loss inicial desta estratégia é muito apertado: 30 pips, o que normalmente leva a várias perdas seguidas, seguido por uma grande vitória que mais do que compensa as perdas. Uma estratégia de reversão em que um canal de mercado é determinado e espera-se que o preço seja revertido e inicie uma nova tendência quando atingir os limites do canal. Esta estratégia tem um stop loss de 70 pips e uma meta de take-profit de 160 pips, mas todas as posições que entram em lucro estão ostentando um stop móvel. Como seria de se esperar, isso gera algumas perdas, mas também algumas vitórias, sendo bastante positivas depois de tudo dito e feito. A maioria das posições é fechada pelo stop móvel, mas algumas delas atingem sua meta de lucro. É digno de nota que esta estratégia só opera (também só abre negociações) entre 22 e 01 GMT. Os parâmetros para cada estratégia podem ser modificados, mas eu não recomendaria fazer isso, pois funcionam perfeitamente como estão. Quando se trata de besteira de marketing, eu descreveria a página inicial do Sistema Forex Combo como sem brilho. Ele apresenta apenas informações relevantes e não uma grande quantidade delas: alguns backtests abrangendo 6,5 anos, um vídeo de três minutos de um backtest visual um pouco super alavancado e um teste avançado, com os resultados e privilégios de negociação verificados pelo myfxbook. Abaixo está um gráfico de balanço atualizado do myfxbook, que parece bastante impressionante no momento em que escrevo, 3 meses após o seu início: fiquei bastante satisfeito por não ter que adicionar desgaste excessivo à roda do mouse com quilômetros de rolagem depoimentos falsos e porcaria de marketing semelhante. Parâmetros A configuração do EA é bastante extensa, a ponto de poder confundir o novo usuário. No entanto, os padrões estão perfeitamente bem, sendo a única mudança necessária nos parâmetros de gerenciamento de dinheiro. O manual consegue ser breve e direto ao ponto. O procedimento de instalação é detalhado em algumas páginas, após o qual os parâmetros do EA são descritos, com uma sugestão de intervalo para cada um dos parâmetros numéricos. Não há nenhuma explicação sobre como mudar cada um desses parâmetros afeta a operação do EA e, se você insistir em alterar algum deles, apesar da minha recomendação, sugiro backtesting completamente. É digno de nota que o EA suporta lotes fixos, bem como gerenciamento dinâmico de dinheiro, usando uma porcentagem da margem disponível da conta, então você deve ter em mente que se você executar outro EA na mesma conta com o Forex Combo System. os lotes negociados por este último serão menores quando o outro EA tiver negociações abertas. Eu sou um defensor de riscos muito conservadores, de modo que eu vou sugerir limitar o gerenciamento dinâmico de dinheiro a 2 para cada sistema. O manual explica muito bem a administração do dinheiro e recomenda que você evite negociá-la com uma conta inferior a 1000 e que você deve selecionar seu volume de negociação tendo em mente que é possível encontrar 5-6 perdas consecutivas de 60-70 pips. Na minha opinião, isso descreve perfeitamente o comportamento da EA: você deve estar preparado para assumir algumas perdas enquanto aguarda as grandes vitórias, mesmo que na maioria das vezes as perdas de uma das estratégias sejam compensadas pelas outras estratégias vencedoras. Naturalmente, é possível negociá-lo com uma conta de menos de 1.000 usando contas de cento, como as fornecidas pela LiteForex ou pela FXOpen (micro). I8217m executando o teste direto deste EA em uma conta FXOpen. No backtesting, nem sequer toquei nos parâmetros da estratégia individual enquanto realizava o backtesting do EA. Como eu disse, eu não recomendo mudá-las e deixo o backtesting como lição de casa para você, se você pretende fazer isso. A maioria dos testes usa o tamanho do lote fixo padrão, a menos que seja mencionado de outra forma. Os backtests de 1999-2010 foram feitos usando um terminal FxPro com dados do centro histórico da Metaquotes. Os outros testes foram feitos usando os dados do tick Dukascopy. Salvo indicação em contrário, o spread utilizado foi de 1,4 pips. Edit 24.12.2011: Se você está procurando backtests de uma versão mais recente, confira o meu artigo de Forex Combo System revisitado versão 8211 3. A versão usada para todos os backtests foi de 1,42. Naturalmente, o primeiro backtest que eu fiz foi 1999-2000 com as configurações padrão. Sistema Combo Forex v1.42 1999-2010 backtest EURUSD, dados do centro histórico, parâmetros padrão O desempenho é simplesmente fantástico. O EA 8220only8221 ganha cerca de 2/3 dos negócios, mas o ganho médio quase iguala a perda média. Fiquei bastante espantado e pensando que o spread baixo (1.4 pips) que usei é a razão pela qual ele funciona tão bem, tentei um backtest no mesmo período usando um spread de 3 pips, que é mais do que qualquer corretor deveria ter. Se o seu corretor tiver 3 pips espalhados no EURUSD, você deve considerar seriamente mudar para um corretor diferente o mais rápido possível. Sistema Combo Forex v1.42 1999-2010 backtest EURUSD, dados do centro histórico, parâmetros por defeito, spread 3.0 Embora não tenha tido um desempenho tão bom como no backtest anterior, tendo um factor de lucro ligeiramente inferior e um pouco mais de drawdown relativo, o seu saldo curva é quase o mesmo. Venha para pensar sobre isso, uma vez que duas das estratégias que ele usa são breakout e reversão, os quais empregam movimentos de mercado de bastante pips, o spread não importa muito, então eu não deveria ter esperado que esse desempenho fosse muito pior8230, mas ainda assim, funciona muito bem mesmo em spreads extremamente altos. Seguindo em frente, eu tentei um teste com o gerenciamento de dinheiro ativado. Configurei 2 por cento para cada estratégia, assim como configurei minha conta de teste para frente (mais sobre isso abaixo). Sistema Forex Combo v1.42 1999-2010 backtest EURUSD, dados do centro histórico, parâmetros padrão, 2 gerenciamento de dinheiro para cada estratégia Embora o valor do saldo atingido no final do backtest seja impressionante apesar do baixo risco usado, você deve ignorar a quantia exibida . O que é relevante neste backtest é: O rebaixamento. o rebaixamento máximo resultante foi um pouco acima de 17. Isso significa que se você usar com o percentual de gerenciamento de dinheiro definido como 2, como sugeri e como estou usando, você deve esperar um rebaixamento de 20 no máximo. Você deve estar psicologicamente preparado para tal evento e deve saber que, a longo prazo, ele vai ganhar dinheiro mesmo que sofra revezes temporários. . 1,96 é bastante alto. Isso indica que quase o dobro do dinheiro foi ganho nas negociações vencedoras do que nas negociações perdidas. . o EA tem bons períodos e menos bons períodos. Ocasionalmente, pode levar algum tempo até que a EA consiga uma grande jogada. Às vezes, há semanas inteiras durante as quais o saldo parece apenas ziguezaguear para cima e para baixo, mas, no final, vale a pena esperar por esses momentos. Se você comprar o EA, pode acontecer que o mercado inicie um grande movimento e ele se aproveite imediatamente, mas pode acontecer que o mercado esteja passando por um período mais lento, caso em que você não deve se sentir desencorajado 8211 em todos É provável que isso venha a acontecer para você, isso está claro nos backtests. O EA possui um sistema agressivo de gerenciamento de dinheiro, o que significa que, uma vez perdido, aumenta o tamanho do lote para o próximo negócio. Isso pode ser ativado e desativado para cada sistema e o it8217s é desativado por padrão. Em absolutamente todos os casos em que eu vi essa opção, ligá-la foi uma má idéia, mas vamos ver o que acontece quando ela é ativada para o Forex Combo System: Sistema Combo Forex v1.42 1999-2010 backtest EURUSD, dados do centro histórico, parâmetros padrão , 2 gerenciamento de dinheiro e perda de fator 2 para cada estratégia Assim como eu pensei, o rebaixamento aumentou bastante: em mais de 60, de 17 para 28. Claro, o número final é bem maior, mas você tem estômago? Para tais rebotes em potencial. Para declarar o óbvio, se você está negociando essa transmissão, não recomendo ativar a opção agressiva de gerenciamento de dinheiro. É provável que haja mais problemas do que o necessário. Mas vamos seguir em frente e inspecionar cada sistema individualmente. Sistema Combo Forex v1.42 1999-2010 backtest EURUSD, dados do centro histórico, parâmetros predefinidos, apenas scalper Sistema Combo Forex v1.42 1999-2010 backtest EURUSD, dados do centro histórico, parâmetros por defeito, apenas breakout Sistema Combo Forex v1.42 1999- 2010 backoff de EURUSD, dados do centro de história, parâmetros padrão, apenas reversão Embora eu achasse que desabilitar um dos sistemas pudesse melhorar o desempenho, é bastante óbvio que cada sistema se sustenta facilmente. Não há necessidade de desabilitar nenhum deles. Para finalizar o backtesting, eu também realizei alguns dados de ticks do Dukascopy backtesting 8211 aqueles que leram meus artigos anteriores se acostumaram com isso e eu prefiro não desapontá-los se eu tiver uma escolha. Forex Combo System v1.42 2007 backtest, parâmetros predefinidos, dados de ticks Forex Combo System v1.42 2008 backtest, parâmetros predefinidos, tick data Sistema Forex Combo v1.42 2009-2010 EURUSD backtest, valores por omissão, dados tick Dado que cada um dos dados do tick backtests é feito por um período mais curto (2007 começa em março, 2008 se estende por todo o ano enquanto 2009-2010 está usando os dados até 16.09.2010), agora é muito mais fácil ver o que eu quis dizer sobre o EA ter períodos em que apenas zig-zags ao redor e, em seguida, períodos em que o saldo está subindo constantemente. Se você comprar o Forex Combo System. Tenha em mente que você deve esperar um gráfico desse tipo na sua conta, e não um aumento durante a noite. Eu acidentalmente fiz os backtests de dados de três ticks com o gerenciamento de dinheiro ativado antes de notá-los e refazê-los. Se alguém estiver interessado, eles estão neste arquivo. que também inclui um backtest EURUSD de 2009-2010 com um spread de 2 pips em vez de 1,4 8211, eu apenas tive que experimentá-lo, mas não há diferença. Mais uma vez, se o spread do broker8217 estiver acima de 2 pips no EURUSD, você deve pensar seriamente em encontrar um novo. Problemas dos EUA Editar 14.11.2010: desde a versão 2.1, o EA tem suporte embutido para as regras do NFA. Existem duas opções que devem ser ativadas: NoHedgeTrades (impede a abertura de negociações na direção oposta a qualquer negociação existente) e NFACompatibility (suponho que ele implemente a regra FIFO, permitindo apenas um único trade de cada vez). A maioria dos corretores dos EUA implementam tanto a cobertura quanto a restrição FIFO no terminal, portanto, é necessário habilitar a compatibilidade do NFAC. No entanto, Andy8217s postar nos comentários abaixo descreve algumas exceções notáveis: IBFX e MB Trading implementam a regra FIFO em seu backoffice. Isso significa que não importa qual comércio você fecha primeiro no cliente MT4 (se você tiver mais do que um negócio aberto), assim você não precisa ativar a opção NFACompatibility, mas apenas o NoHedgeTrades. ATC. A FXDD e a FXCM possuem tanto a regra FIFO quanto a restrição de não cobertura tratada em seu back office. Isso significa que você pode usar seu terminal MT4 da mesma forma que você usaria em um corretor fora dos EUA, sem qualquer tipo de restrição. Naturalmente, a alavancagem ainda é limitada a 1:50. Fiz alguns backtests com o 2.3 com a opção de compatibilidade do NFA ativada. Embora eu possa descrever as principais diferenças entre esses resultados e aqueles obtidos durante o backtesting com as mesmas opções desabilitadas, por favor, veja a seção abaixo para os outros 2.3 testes, se você quiser compará-los em mais detalhes. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 backtest EURUSD, dados do centro histórico, parâmetros padrão, Compatibilidade NFA no primeiro backtest que eu executei estava usando um tamanho de lote fixo e todas as configurações padrão (bem, exceto a opção de compatibilidade de AMP de proteção de hedge, apesar de I8217m ter certeza que a opção de compatibilidade com NFA impede a cobertura de qualquer maneira). O EA é bastante lucrativo, mas quando comparado com o mesmo teste com as duas configurações desativadas, ele ficou um pouco curto. Mais notavelmente, o rebaixamento aumentou de menos de 6 para 9, o fator lucro diminuiu muito ligeiramente, mas o lucro no final do teste também foi menor e a média do negócio vencedor caiu enquanto a perda média subiu. Em suma, se você pode executá-lo sem a opção de compatibilidade do NFA, faça isso. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 backtest EURUSD, dados do centro histórico, parâmetros padrão, 2 gerenciamento de dinheiro para cada estratégia, Compatibilidade NFA no segundo backtest foi o mesmo que o primeiro, mas com gerenciamento de dinheiro no 8211 o risco foi definido como 2 para cada sistema. A ideia era comparar o rebaixamento relativo resultante para enfatizar ainda mais a diferença. A diferença de redução torna-se bastante perceptível agora: de menos de 16 no backteste 8220 normal a 2222 para acima de 23 neste. Assim como na comparação anterior, o Forex Combo System 2.3 com as configurações de compatibilidade do NFA desativadas é simplesmente melhor em todos os aspectos. Eu acho que o que eu estou dizendo é: mesmo que o Combo System ainda seja um bom EA com as configurações do NFA ativadas, se você tiver alguma opção para executá-lo com a compatibilidade do NFA, vá em frente. Não consegui excluir o restante desta seção, apenas no caso de alguém já estar registrado em um corretor que não esteja entre os mencionados acima e queira executar todos os três sistemas sem impedimentos. Esta seção foi adicionada em 17.10.2010, uma vez que recebi bastante feedback dos cidadãos americanos e posso facilmente ter empatia. A situação lá é terrível para o leitor ocasional que não está ciente da situação, pode ser resumido da seguinte forma: em teoria, os cidadãos dos EUA só podem abrir contas com corretores dos EUA, que são severamente restritos pelo FIFO e sem regras de hedging ( o que significa, até certo ponto, que você não pode ter mais do que uma negociação por par de moedas). Infelizmente, quando todos os três sistemas são negociados, o Forex Combo geralmente protege seus próprios negócios dos sistemas separados e quase nunca respeita a regra FIFO, que é apenas sua natureza. No entanto, pensei em uma solução alternativa para isso, que pode ou não funcionar para você, mas estou inclinado a acreditar que sim. A maioria dos corretores permite que você tenha contas adicionais sem perguntas, então o que você pode fazer é abrir mais duas contas além de sua conta principal, dividir o saldo de três maneiras e executar cada estratégia por conta própria. Dessa forma, não há mais problemas de hedge / FIFO (verificar os backtests individuais, não há mais de uma negociação por vez por sistema) e você ainda executa todos os três sistemas de uma só vez. Uma coisa que você deve ajustar nesse caso é o risco: como seu saldo foi dividido por três, cada estratégia precisa ter um coeficiente de risco multiplicado pelo mesmo número. Então, se você fosse executá-lo com 2 riscos para cada sistema, você teria que usar 6 se os separar conforme descrito acima. If your broker starts asking questions when you ask for a couple more accounts, just tell them you want to try a different strategy on the second account and that you have a newborn whom you believe to be the reincarnation of Nostradamus and intend to trade according to his bowel movements on the third account. Should that fail, just open an account for your wife and your newborn (use the grandparents as substitutes in case you lack a newborn or wife) and you8217re set. On the opposite end of the spectrum, there are some brokers that simply let you open extra accounts automatically from the web account management interface. Here8217s where we run into another problem: the EA is limited to two live accounts. No need to worry, though 8211 I8217ve worked out an exclusive eareview. net special deal with the developer: all the customers buying Forex Combo System through the affiliate links in this article get three live accounts instead of two Version 2.3 backtests As you might know already, a few defaults were changed in 2.1: The SL of the scalper was changed from 300 to 110. Even though the scalper rarely closed at more than -100 pips, this should help reduce the drawdown. The breakout TP was reduced from 500 to 300. In most cases it8217s closed by a trailing stop anyway, but when the TP is hit this change will probably save some pips that would have been otherwise lost while the market would retrace back to the trailing stop. A new parameter was added to the reversal and breakout strategies, ATRTrailingFactor. It8217s not documented, so I may be wrong, but it appears to control the trailing stop of each strategy as a multiplier of the H1 ATR. Last but not least, the NFA options mentioned above were added. Of course, this calls for some new backtests and some readers already asked for them, so here they are. To make it easier to compare, I backtested using pretty much the same settings as I used in the original backtests. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, history center data, default parameters Compared to 1.42, Forex Combo 2.3 has a lower relative drawdown and a profit factor that is 0.01 higher. Although there8217s no huge difference, it8217s obvious that 2.3 performs better. Let8217s see more about that drawdown. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, history center data, default parameters, 2 money management for each strategy When money management is enabled, the drawdown and profit factor difference becomes a lot more visible. 2.3 has a drawdown that is lower by almost 2 (from 17.7 in 1.42 to 15.78 now). The end profit is only a wee bit higher and other than the drawdown the backtests are extremely similar. I guess it can be safely said that besides the NFA compliance additions, the only change in 2.1 was an attempt to lower the potential drawdowns. Can8217t say how this is going to behave in the future, but even if we only look at the new SL for the scalper it seems to have better prospects. While the backtest was running, I noticed there was a drawdown that lasted from march 2002 until march 2003. Sure, there were no big losses in the meantime, but my point is that there can be (and likely will be) extended periods of drawdown and if you8217re running the EA you should be prepared for it. It might suddenly boom like it did on my account in the first month, but it also might just hover around for a while as it seems to be doing at the time of this writing. Anyway, I also remade the tests for each individual system. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, history center data, default parameters, scalper only As it should be expected given the SL change (300 to 110), the scalper system has a greatly reduced drawdown (from 4.3 in 1.42 to 2.72 in 2.3, meaning it went down by almost 40). A side effect is the profit factor, which went a bit down in 2.3, from 1.82 in 1.42 to 1.78 now. Still, that8217s merely a minor inconvenience when we look at the improvements in the drawdown area. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, history center data, default parameters, breakout only Nothing much to be said about the breakout strategy. The TP change doesn8217t have a major impact. In 1.42, the profit factor was 1.80 and the relative drawdown 6.99 in 2.3, we have a slightly increased profit factor 8211 1.86, but also a slightly increased relative drawdown 8211 7.11. Don8217t really know what to make of it8230 it8217s definitely not a bad change, but it8217s not something that I would write home about. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, history center data, default parameters, reversal only What8217s strange is that the reversal system has a slightly lower profit factor and a slightly higher drawdown. Pretty weird, but it8217s likely caused by the fact that the new backtests also include october 2010. Just like Stephen J posted today in the comments, the reversal system is kind of the weaker link in the system, having a lower profit factor than the other two systems while having a larger drawdown. I guess some people might want to disable it, but I8217m not making any recommendations and I8217ll keep it enabled in my live test. Starting from 07.03.2011, Forex Combo System also runs on a new pair. Before you ask, the answer is no, it was not released as a gift for the International Women8217s Day. Anyway, not only did it stir my curiosity about its performance, but several readers also asked for an update to the article so I proceeded to backtest it a bit and look into what it8217s capable of. First of all, after a few mails exchanged with the author, I got the recommendation to backtest it on Alpari with a GMT offset of 2, even though Alpari is at 1 when DST is not in effect. As such, I proceeded to backtest using an Alpari MT4 terminal with history center data and a spread of 2 pips, disabling the automatic GMT setting of the EA and using a manual offset of 2. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, all systems The overall performance is good, but the maximal percentage drawdown sits at over 23 in spite of the low risk used in the backtest. Just to compare, the EURUSD 1999-2010 EURUSD backtest using tick data and the same risk of 2 resulted in a drawdown of 17. Let8217s take a look at the performance of the individual components. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, scalper only Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, breakout only Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, reversal only It8217s pretty obvious that the scalper is the best performer of the three. The drawdown in the backtest with all systems enabled seems to come mostly from the breakout and reversal components, but the synergy compensates it nicely 8211 when used alone, the reversal system has a maximal drawdown of 30, while when working together with the other two systems it was only 23. Before proceeding to tick data, I also performed a backtest on history center data with all strategies enabled but with a GMT offset of 1 instead of 2. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT1, risk 2, all systems Even though the drawdown is lower (18), the balance curve is a lot more undecided 8211 if I may say so 8211 and the resulting profit is several orders of magnitude smaller than the one obtained from the GMT2 backtest. Naturally, I also ran some tick data backtests. To reproduce the Alpari conditions as best I could, I configured a GMT offset of 1 and I used the European daylight saving rules when generating the FXT files, while the EA was backtested with a GMT offset setting of 2. The spread used was fixed at 2 pips, identical to that used in the history center data backtests. Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, all systems Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, scalper only Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, breakout only Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, reversal only The performance is very much in line with the results obtained by backtesting on history center data. It8217s noticeable that the drawdown is higher and that the synergy effect worked the opposite way in this backtest. I was curious as to how come this happened because the data should be mostly the same as it turns out, the small differences in the data resulted in wildly different trades. Even though I8217ve been able to match some of the positions opened in the two backtests with all the systems enabled (history center vs. tick data), most of the trades were quite different. I guess this also accounts for the differences we8217ve been seeing with the EURUSD version from a broker to another. As in the history center data backtests, the scalper is the best performer, but the breakout and reversal systems are also able to nicely hold their own. If I put the GBPUSD EA on a chart right now with auto GMT enabled, it displays GMT1 because DST is not in effect yet (I8217m writing this on 12.03.2011) and naturally this made me have my doubts about the 2 GMT setting in the backtest. So, after all this testing I was still puzzled regarding the whole GMT1 vs GMT2 thing and I proceeded to backtest the EA on tick data starting from 07.11.2010 until 01.03.2011. I chose this particular time interval because it8217s outside the DST time of the year and if you had the GBPUSD EA back in November and added it to an Alpari chart with automatic GMT offset detection enabled, it would8217ve been running with an offset of 1 which would8217ve been kept this way until sometime in March. Forex Combo System v2.42 2010.11-2011.03 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT1, risk 2, all systems Forex Combo System v2.42 2010.11-2011.03 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, all systems The only difference between the two backtests above is the GMT offset used and it becomes apparent that despite the fact that the EA would8217ve been running with GMT1, it would8217ve performed much better if running with GMT2. In light of this, I will manually configure the GMT offset for my GBPUSD forward test to whatever the EA says on the chart plus 1 (well, 3 in the case of LiteForex ) until the March 27th (which is when the DST shift kicks in) at which point I will switch it back to auto. Bottom line, the GBPUSD performance is not bad at all, but I like the EURUSD Forex Combo System better. Add to that the fact that the GMT offset thing keeps itching at my mind and you will see why I came to the conclusion that it would be a good idea to open a second, separate forward test account for the GBPUSD version. This will allow everyone to track the performance of each pair individually and set their risk according to the profitability of each forward test. As a side note, if I would8217ve decided to run GBPUSD on the same account as EURUSD, I would8217ve definitely ran it with risk 1 instead of 2. Conclusion If you can hang in there for the zig-zag periods, this EA is a must-have. Even though its price tag does not exactly reside on the cheap side (it8217s 299), this is an automated trading system that is totally worth it. The EA is licensed to two live accounts and an unlimited number of demo accounts, however, it8217s possible to change the accounts the EA is locked to and the procedure is performed at no additional cost. Edit 17.10.2010: As mentioned above, through a special deal exclusive to the customers purchasing through the links in this article you can get a third live account license . You can use this Forex Combo System buy link to ensure you are eligible for the offer. Forward test My forward test is running on a real account opened with FXOpen . It8217s using default settings, with money management set to 2 for each system. I8217m using the myfxbook widget for convenience: Edit 29.09.2010: despite the very low risk configured (it was trading with the minimum possible lot, 0.1), in less than 2 weeks the account gained over 10 with a drawdown of a bit over 1. Was it just a lucky period Most likely. Still, it8217s a really impressive feat that the EA performed on a live account, with slippage and everything that comes with the territory. It certainly does not fail to meet the expectations that I came to have after the backtests. At first I set it up on a Linux system with wine, but I ran into some issues with the GMT offset autodetection so I ended up moving it to a Windows system. Speaking of which, I can recommend ForexVPS 8211 their 35 package includes 768 MB RAM (probably enough to run like 10 MT4 clients or more), they offer free MT4 amp EA installation support and they have both US amp UK servers. As of 12.03.2011, I have configured a separate live forward test account for the GBPUSD EA. It8217s running on an account opened with LiteForex using the default settings with the exception of the risk which I set to 2 for each system, the automatic GMT detection which is disabled and the manual GMT offset which was configured to 3 for this broker. Due to its consistent performance and upon the request of many readers, I added a forward test running on both currencies on 22.08.2011. It8217s using money management 2 for all systems for both pairs and a manual GMT setting of 3 for GBPUSD only (even though PrivateFX is using GMT2 and DST). myfxbookimage userbirt systemforex-combo-system id153470 desc8221Forex Combo System forward test PrivateFX8221 Details amp Links Version used in backtesting: 1.42 Currency pairs amp timeframes: EURUSD, GBPUSD M5 Forex Combo System Homepage Buy Forex Combo System now The demos would not interfere with each other, but it8217s probably not the right way to go. A broker that might have a very bad live execution might end up with the best demo results and that would not be so cool. I would advise thinking what would you like from your brokerage (e. g. regulation, segregated funds, low spreads, ECN execution, accepting deposit of X, accepting deposit via Y method etc.) and determining a few brokers that would suit your criteria. Once that8217s done, browse some sites with brokerage comments and eliminate the ones with the most bad feedback until you8217re left with one. If you8217re in the US, that should go rather fast. 373 written by Pernet January 23, 2012 (4 years ago)
Comments
Post a Comment